30 aprilie 2014
Către Conducerea publicaţiei ROMÂNIA LIBERĂ
În data de
25 aprilie 2014, am trimis către dv următorul Comunicat de presă:
Comitetul
Român pentru Cinstirea Eroilor - preşedinte Daniel Iancu, Asociaţia Naţională a
Veteranilor de Război - preşedinte general de armată (r.) Marin Dragnea -
Preşedinte de Onoare al CRCE şi Asociaţia Veteranii Revoluţiei din Decembrie
1989 - preşedinte Cătălina Maria Henţ au luat cunoştinţă de publicarea şi redifuzarea unei serii de
articole, în 24 - 25 aprilie a.c., având ca sursă principală România Liberă
(Dan Cristian Turturică şi Ondine Gherguţ) şi sursă complementară blogul
turturica.ro, în care se face referire la activităţi ale organizaţiilor
noastre, la informaţii şi documente ce reflectă decizii ale noastre privind
relaţiile publice şi diplomatice pe care le avem cu instituţii străine,
internaţionale sau persoane cu înalte funcţii de conducere în acestea.
Fără a
analiza deocamdată veridicitatea informaţiilor apărute astfel în spaţiul
public, obiectivitatea sau subiectivismul în comunicare şi argumentaţie,
dovezile ce confirmă sau nu corespondenţa adevărului prezentat cu faptele, vă
rugăm să ne acordaţi şi să ne respectaţi dreptul la replică în unul din
numerele publicaţiei România Liberă de săptămâna viitoare şi, de asemenea, să
difuzaţi textul trimis de organizaţiile noastre la redacţia dv. şi pe blogul
turturica.ro. Acesta va fi preluat şi de către alte canale media româneşti şi
internaţionale.
Biroul de Relaţii Publice al CRCE,
Consiliul Director al AVRD
Solicitarea
noastră a venit ca urmare a raportării la publicaţia România Liberă, şi astăzi
- sau mai ales astăzi, la un sfert de secol de la istoricul an 1989 - ca la
unul dintre primele canale media cu adevărat libere şi democrate din ţară, după
22 Decembrie 1989, Ziua Victoriei Revoluţiei Române şi a Libertăţii. Speram, de
asemenea, ca în 29 aprilie, Ziua Veteranilor de Război, să dăm împreună - noi şi
dv - o dovadă de recunoştinţă faţă de aceşti Eroi ai Neamului, mai ales faţă de
cei în viaţă, care sunt alături de noi toţi, modele pentru generaţiile de azi.
În fine, aveam aşteptarea îndreptăţită că ne putem aminti împreună că anul 2014
este declarat de Sfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe Române drept An al
Recunoştinţei - An omagial euharistic (al Sfintei Spovedanii şi al Sfintei
Împărtăşanii) şi An comemorativ al Sfinţilor Martiri Brâncoveni în Patriarhia
Română, prilej de reînnoire a relaţiilor dintre întreaga comunitate ortodoxă
română şi creştinii de pretutindeni.
Din păcate,
“cotidianul tuturor forţelor patriotice şi democratice din România” nu ne-a dat
niciun răspuns la unul dintre cele mai
elementare apeluri în comunicarea mediatică: cel de a respecta dreptul la
replică. Suntem convinşi că importanţa evenimentelor internaţionale din
ultimele zile o surclasează pe cea a recentelor decizii diplomatice - mai mult
sau mai puţin controversate - ale CRCE. Dar nu cumva bagatelizarea subiectului
ce ne priveşte - imediat după supraevaluarea anterioară a acestuia -
disimulează tocmai încălcarea principiilor definitorii ale presei libere?
Revenim, aşadar, cu rugămintea de a publica integral, NECENZURAT adică,
prezentul text atât în paginile publicaţiei România Liberă, cât şi pe blogul
turturica.ro.
Sunt în
principal cinci articole (apărute însă pe mai multe canale de informare) la
care trebuie să facem referire: Revoluţionarii din ianuarie 2012 îl felicită pePutin pentru anexarea Crimeei de Dan Cristian Turturică, 24 aprilie;
Răcănel, printre semnatarii acordului cu USL în care se cerea desfiinţarea CCR,DNA şi ANI de Dan Cristian Turturică, 25 aprilie;
Cine sunt „patrioţii“ români care au felicitat Rusia pentru anexarea Crimeii deDan Cristian Turturică, Ondine Gherguţ, 24 aprilie;
Cu privire la membrii Consiliului Naţional al Societăţii Civile (CNSC) care aufelicitat Rusia, pentru anexarea Crimeii de preşedintele SCMD, Col. (r) dr.Mircea Dogaru, 25 aprilie şi Atitudini antinaţionale printre unii membri ai CNSC de Mircea Popescu, 24aprilie.
Ne vom
expune punctul de vedere oficial şi cu privire la documentele scanate sau
imaginile folosite pentru ilustrarea articolelor menţionate.
Să le
analizăm pe rând:
1.
Revoluţionarii din ianuarie 2012 îl felicită pe Putin pentru anexarea Crimeei
de Dan Cristian Turturică, 24 aprilie
http://turturica.ro/revolutionarii-din-ianuarie-2012-il-felicita-pe-putin-pentru-anexarea-crimeei/
În titlul
articolului se foloseşte tendenţios denumirea “revoluţionarii din ianuarie
2012”. Ne vedem nevoiţi, trecând peste generalizarea absolut nejustificată
(“revoluţionarii”) să precizăm, punctual, următoarele:
- CRCE şi
AVRD atribuie calitatea de “revoluţionari (români)” exclusiv persoanelor care
deţin şi merită acest titlu prin implicarea lor în Revoluţia Română din
Decembrie 1989 (începând cu evenimentele din Timişoara şi continuând cu cele
din întreaga Românie); considerăm că folosirea aceleiaşi calităţi cu referire
la manifestanţii din ianuarie 2012 este abuzivă şi minimalizează importanţa
Revoluţiei Române din Decembrie 1989 în istoria contemporană a României,
Europei şi a întregii lumi;
- CRCE nu
este o organizaţie a revoluţionarilor; în acelaşi timp, CRCE respectă memoria
Martirilor Revoluţiei din 1989, îi cinsteşte pe Eroii Revoluţiei Române - pe
care îi include între Eroii Neamului în majoritatea proiectelor specifice,
având totodată o deosebită consideraţie faţă de Veteranii Revoluţiei, fapt
pentru care există o permanentă colaborare a CRCE cu alte organizaţii şi
instituţii ce împărtăşesc aceeaşi grijă faţă de toţi aceşti Eroi;
- CRCE nu a
participat la manifestaţiile din ianuarie 2012; Daniel Iancu, preşedintele CRCE
nu a participat la manifestaţiile din ianuarie 2012 - deci nu avea cum să fie
“unul dintre cei mai vocali protestatari”; orice informaţie sugerată de articol
- sau exprimată explicit în acest sens - contrară afirmaţiilor noastre, este
eronată;
- Copia după documentul anexat de redactor
reprezintă un draft de scrisoare adresată Excelenţei sale domnului Ambasador al
Federaţiei Ruse, populaţiei Regiunii Crimeea şi a oraşului Sevastopol - şi nu
Preşedintelui Vladimir Putin; felicitările au avut o motivaţie foarte clară:
participarea populaţiei la vot şi respectarea voinţei poporului prin acest vot
democratic, respectiv referendum-ul la care o majoritate hotărâtoare (96%) a
decis un act istoric; documentul anexat în copie aparţine CRCE şi nu
“revoluţionarilor din ianuarie 2012”, oricine ar fi aceştia; să înţelegem că,
în opinia autorului Dan Cristian Turturică, organizarea democratică a
referendum-ului şi respectarea votului dat de popor fac parte dintre “acţiunile
Rusiei în Ucraina, considerate ilegale şi condamnate de România, dar şi de
toate ţările partenere din NATO şi UE”?
- Scrie
autorul şi că CRCE poate fi regăsit, “printre multe asocieri foarte
interesante” şi la comemorările Eroilor (ruşi, în acest caz); nu vom răspunde
insinuărilor cu privire la “asocierile interesante” întrucât, atât timp cât nu
sunt menţionate concret aceste asocieri, rămâne faptul că sunt interesante -
pentru care îi mulţumim ziaristului: evident că ne străduim să avem parteneriate
interesante; este necesară, însă, specificaţia că CRCE desfăşoară, între alte
programe de cinstire a Eroilor, unul
intitulat Pace pentru Eternitate – Eroii nu au Naţionalitate (sub patronajul
Asociaţiei Naţionale a Veteranilor de Război), în cadrul căruia nu numai că a
participat la numeroase evenimente comemorative ale Eroilor “fără
Naţionalitate”, dar a şi acordat distincţii înaltelor oficialităţi chineze,
franceze, sârbe, ruse, turce ş.a. şi... române implicate în proiectele
programului.
- Trimiterea
circulară făcută de către cei doi editori (Turturică şi Gherguţ) de la un
articol (cel pe care îl analizăm) la altul (Cine sunt „patrioţii“ români care
au felicitat Rusia pentru anexarea Crimeii de Dan Cristian Turturică, Ondine
Gherguţ, 24 aprilie) este o metodă mediatică ce are drept scop nu mai buna
informare, cum ar părea la prima vedere, ci creşterea numărului de cititori; nu
avem nimic împotriva bunelor tehnici de marketing şi publicitate, însă acestea
ar trebui să ţină seama şi de exigenţele adevărului liber exprimat.
- Nu în
ultimul rând, diplomele de excelenţă anexate, de asemenea, la articolul
Revoluţionarii din ianuarie 2012 îl felicită pe Putin pentru anexarea Crimeei
de Dan Cristian Turturică, 24 aprilie, nu demonstrează nimic altceva decât
deschiderea CRCE, a AVRD, a ANVR şi a celorlalte organizaţii semnatare, pentru
dezvoltarea unor relaţii... excelente cu oficialităţi ale altor ţări, relaţii
culturale şi social-economice. Având în vedere pregătirea şi experienţa
redactorilor de la România Liberă, considerăm că nu se impun explicaţii
suplimentare, cel puţin cu privire la conceptul de cultură. Fiindcă, fără
îndoială, CRCE are permanent în vedere şi ample proiecte internaţionale
culturale, în care, de altfel, toate canalele media libere şi democrate
româneşti sunt aşteptate să devină partenere în promovarea imaginii
României.
- Se
concluzionează astfel: “Pentru că nimeni nu poate garanta că, la un moment dat,
liderii politici ai ţării nu vor fi şantajaţi mediatic pentru a schimba
orientarea strategică a ţării. ªi nici că unii dintre ei, cei slabi, nu vor
claca. Cine se încumetă să garanteze că acest lucru este imposibil şi că nu se
va întâmpla niciodata îşi asumă un risc imens.”
Deşi poate nu este nevoie, suntem în situaţia de a vă răspunde că CRCE
şi AVRD nu reprezintă canale media. România Liberă, da. Este un mijloc de
informare şi comunicare ce dispune de toate pârghiile despre care scrie
autorul. Dar daţi-ne voie să reţinem şi ideea că, în această viziune, unii
lideri politici “clachează” din slăbiciune sub şantajul mediatic şi “schimbă
orientarea strategică a ţării”. Deşi nu ne este foarte clar despre care
strategii vorbeşte ziaristul, trebuie să notăm faptul că aceşti “strategi” nu
sunt, nu pot fi şi nu ar trebui să aspire la a fi “lideri politici”.
2. Răcănel,
printre semnatarii acordului cu USL în care se cerea desfiinţarea CCR, DNA şi
ANI de Dan Cristian Turturică, 25 aprilie
http://turturica.ro/racanel-printre-semnatarii-acordului-cu-usl-in-care-se-cerea-desfiintarea-ccr-dna-si-ani/
-
Desprinderile din context operate de autor sunt “mai curând hilare”,
neadevărurile, nu, neadevărurile sunt grave; punând într-o paranteză faptul că
Daniel Iancu, preşedintele CRCE, a fost contactat exclusiv telefonic pentru a
realiza un interviu - oficial - de presă scrisă, la care, deontologic, nefiind
un material de anchetă sau un sondaj de opinie personală pe stradă, fiind vorba
aşadar de o organizaţie (instituţie), reprezentantului legal intervievat ar fi
trebuit să i se ceară “bunul de tipar” pentru informaţiile folosite, făcând
abstracţie aşadar din nou de metodă, şi în acest articol distorsionările de
mesaj încep încă din titlu.
- “Acordul
cu USL în care se cerea desfiinţarea CCR, DNA şi ANI”, prezentat în “facsimil”,
are ca antet Sindicatul Cadrelor Militare şi nu CRCE sau AVRD. Este semnat de
preşedintele SCMD şi nu de Daniel Iancu sau Petre Răcănel. Este un acord de
principiu, în care nu se specifică deloc obiectivele - doar propuse, nu şi
definitivate ale entităţilor componente ale CNSC, entităţi care, de asemenea,
nu ştim care sunt. În al doilea paragraf, de altfel, se arată că urmează discuţii
cu reprezentanţii structurilor CNSC, deci acordul practic este limitat la
maximum.
- CRCE i-ar
mulţumi încă o dată autorului pentru o apreciere precum “Nucleul dur al
Consiliului Naţional al Societăţii Civile”, dar nu poate să facă acest lucru
deoarece CRCE nu este membru al CNSC. Cu tot respectul faţă de cei 56 membri pe
care, într-adevăr, îi poate cunoaşte oricine de pe blogul CNSC,
http://cnsc-forta3.blogspot.ro/p/organizatii-care-au-aderat-laprogramul.html,
CRCE trebuie să declare public că nu a făcut parte niciodată din CNSC - pentru
a se delimita, acum, de unele decizii contestate sau propuneri de proiect.
Recunoaştem şi faptul că, tocmai în virtutea consideraţiei pe care o avem
pentru unii dintre aceşti membri sau pentru liderii organizaţiilor membre, am
colaborat şi vom lucra în continuare în parteneriate cu ei dacă principiile în
care credem noi şi pe care le urmăm sunt şi ale lor.
3. Cine sunt
„patrioţii“ români care au felicitat Rusia pentru anexarea Crimeii de Dan
Cristian Turturică, Ondine Gherguţ, 24 aprilie
http://www.romanialibera.ro/special/investigatii/revolutionarii-din-ianuarie-2012-il-felicita-pe-putin-pentru-anexarea-crimeei-333254
- Articolul
debutează cu un mesaj vizual: o imagine cu un banner al Sindicatului Cadrelor
Militare Disponibilizate, lângă care sunt şi persoane care fac parte din
această organizaţie, şi unele care nu fac parte. Daniel Iancu (sau altcineva
din CRCE) nu apare în fotografie. Revoluţionarul din imagine nu a felicitat
Rusia. Nici preşedintele SCMD nu a felicitat pe nimeni. Nici Petre Răcănel nu a
felicitat Rusia, ci a semnat diploma de excelenţă în relaţiile bilaterale
(culturale... etc.) întrucât scrisoarea de felicitare a aparţinut CRCE. Nici
CRCE nu a felicitat Rusia, ci “populaţia Regiunii Crimeea şi a oraşului
Sevastopol”.
Şi, atunci, care este mesajul?
“Cele două
ONG-uri, care afişează o atitudine contrară poziţiei oficiale a României şi a
NATO în problema ucraineană, fac parte din Consiliului Naţional al Societăţii
Civile, ce întruneşte 56 de organizaţii neguvernamentale”. “Cei patru Apostoli
erau trei: Luca şi Matei”. Cele patru ONG-uri (Blocul Naţional al
Revoluţionarilor, Comitetul Român pentru Cinstirea Eroilor, Federaţia
Societatea Civilă Românească şi Sindicatul Cadrelor Militare Disponibilizate)
erau “trei” (excluzând din start BNR, despre care nu s-a spus că este membru
CNSC şi CRCE, care nu este membru CNSC): FSCR şi SCMD, dar de fapt nimeni nu a
felicitat Rusia. Felicitarea era pentru respectarea votului democratic prin
referendum, ceea ce nu contravine niciunei poziţii oficiale şi nu “încurajează
astfel continuarea agresiunilor şi împotriva Republicii Moldova”, ci este un
îndemn discret la legalitate şi ordine. Mesajul ce se detaşează net din
confuzia generală creată este unul singur: presupusa apropiere a CNSC de PSD -
dar nu dorim să comentăm acest mesaj deoarece nu are nicio legătură cu CRCE.
- Daniel
Iancu, preşedintele CRCE nu neagă faptul că este licenţiat în Istorie,
dimpotrivă, această informaţie este publică atât pe site-ul CRCE cât şi în
multe documente şi distincţii semnate de el. El nu “a figurat ca revoluţionar
la Asociaţia 16-22” pentru simplul fapt că nu există Asociaţia 16-22. Există o
Asociaţie 16-21 Decembrie, dar fiindcă Ondine Gherguţ nu scrie cine sunt
“revoluţionarii care îl cunosc”, am putea presupune că sunt “revoluţionarii din
ianuarie 2012”, pe care CRCE nu-i cunoaşte şi nu-i recunoaşte ca revoluţionari.
- Altfel,
acest articol este lipsit de o minimă coerenţă şi substanţă, plin de sofisme
nereuşite. Ne punem întrebarea (retorică) de ce apare la rubrica Investigaţii.
4. Cu
privire la membrii Consiliului Naţional al Societăţii Civile (CNSC) care au
felicitat Rusia, pentru anexarea Crimeii de preşedintele SCMD, Col. (r) dr.
Mircea Dogaru
- Nu vom
reveni asupra faptului, arătat deja, că CRCE nu este membru al CNSC, adevăr ce
poate fi verificat extrem de simplu, parcurgând lista celor 56 membri.
Ne vom
exprima însă nedumerirea pentru credibilitatea metodei “telefonului fără fir”
din comunicare, un joc al copilăriei celor de dinainte de Revoluţie, când presa
nu reprezenta o “putere în stat” întrucât, cum arătam, nu era liberă şi
democrată. În treacăt fie spus, nici copiii nu se prea informau din mass-media,
cu atât mai puţin adulţii. “Telefonul fără fir” consta în transmiterea, în
şoaptă şi cât mai rapidă, a unui cuvânt sau scurt mesaj, rostit la urechea
celui de lângă tine, într-un şir de mai multe persoane. Ceea ce era emis
iniţial ajungea în final cu totul altceva, de cele mai multe ori discrepanţa
era atât de mare încât provoca o situaţie comică incredibilă şi hohote de râs
interminabile. Una dintre nevinovatele modalităţi de distracţie a celor fără
Internet şi facebook.
Colonelul
Dogaru îşi începe “delimitarea” cu “Privind cele prezentate de către ziarul
România Liberă...” (într-un articol ce fusese precedat de alte intervenţii ale
redactorului-şef). Nu ar fi fost mai normal să înceapă cu dezirabila (şi
temeinica) informare printr-o discuţie cu Daniel Iancu şi Petre Răcănel? Să
aibă încredere mai curând în membrii CNSC decât în presă? Ar fi aflat că CRCE
nu face parte din CNSC, iar Petre Răcănel s-ar fi consultat cu domnia sa asupra
reacţiei publice pe care să o aibă CNSC faţă de cineva din exterior, mai cu
seamă acesta fiind un canal media important.
- “Avertizez
ziarul "România Liberă" că la orice viitoare tentativă de a implica,
fie şi printr-o simplă fotografie manipulatorie, SCMD, în astfel de
manifestaţii deviante, se va trezi cu un proces în justiţie”. Se subînţelege,
oare, că România Liberă a făcut deja acest lucru dar a fost trecut cu vederea
(a folosit în scopul manipulării o fotografie cu SCMD)? Probabil totuşi că
nu...
5. Atitudini
antinaţionale printre unii membri ai CNSC de Mircea Popescu, 24 aprilie
http://cnsc-diaspora.blogspot.ro/2014/04/atitudini-antinationale-printre-unii.html
- O altă
verigă a “telefonului fără fir”, replica lui Mircea Popescu are aceeaşi
introducere: “Aflu din articolul publicat în România Liberă că două organizaţii
membre ale Consiliului Naţional al Societăţii Civile îşi declară susţinerea
pentru acţiunile agresive ale Rusiei şi îi condamnă pe românii cu vederi
"occidentale" pe care-i denunţă ca trădători...”. Ca să nu reluăm
întreaga argumentaţie împotriva acestei afirmaţii a redactorilor de la România
Liberă, nu avem decât să-l rugăm pe coordonatorul pentru Basarabia şi Diaspora
al CNSC să citească integral şi textul semnat azi de noi, “cealaltă parte” a
incidentului generat de comunicarea defectuoasă.
În
aşteptarea publicării solicitate
şi a unui răspuns oficial din partea dv,
Biroul de Relaţii Publice al CRCE
Consiliul
Director al AVRD
Pentru conformitate,
Daniel Iancu, Preşedinte al Comitetului Român pentru
Cinstirea Eroilor
30 aprilie 2014
